Sur la gauche radicale ou écologiste européenne .

En premier lieu , la gauche radicale a été en crise à partie des années 1980 et de l’effondrement des différents partis communistes français et italiens . En effet , le gros du PCI s'est dissous dans le parti démocrate en 1991et le PCF a subi une érosion de plus en plus forte à partir de 1981.
De plus si ce groupe a été renforcé par l'intégration de la péninsule ibérique qui comportait des partis communistes forts , la gauche radicale est par contre inexistante dans ce qui était l'ex-bloc soviétique à l'exception de l'ex-allemagne de l'est bastion de die linke et de la république tchèque ( le communisme version urss ayant été laissé de très mauvais souvenirs et les anciensa pparatchiks communistes s'empressant de se proclamer sociaux-démocrates ) .
Cependant d'une manière plus globale la gauche radicale européenne reprend des couleurs  paritr des années 2000 de la manière suivante en fusionnant" la “vieille gauche”, c’est-à-dire de la gauche

sociale principalement préoccupée par les rapports de classes et dont le programme est

essentiellement d’ordre économique (amélioration du sort des travailleurs, meilleure protection

sociale, nationalisation de pans entiers de l’économie), à des objectifs programmatiques

caractéristiques de la “nouvelle gauche”, à savoir de la gauche sociétale antiautoritaire aspirant à

une plus grande participation des citoyens dans le cadre d’une société plus conviviale et moins

impersonnelle (promotion de la démocratie directe, protection des minorités victimes de

discriminations, émancipation des femmes, etc.)"

Ceci s'est produit soit par l'apparition de nouveaux partis concurrencant les partis communistes restés sur un modèle proche de la vieille gauche soit par le départ de l'aie gauche des sociaux-démocrates formant un nouveau parti plus à gauche soit par l'évolution des partis communistes .

On peut disinguer 4 tendances au sein de la gauche radicale européenne : les partis communistes restés "orthodoxes " comme le kke grec ou le parti communiste de bohème et Moravie pour qui le monde n'a pas bougé depuis les années 1970

les partis révolutionnaires comme le bloc de gauche portugais se définissant comme libertaires et anticapitalistes ( le npa en france )

Les partis de la gauche verte écologiste et néo-marxiste mais sans filiation communiste en Scandinavie

Les partis issus d'une fusion d'anciens partis communistes et de partis issus de la gauche de l'aile gauche des sociaux-démocrates ( die linke ,le front de gauche u encore syriza )

pour être complet , il faudrait rajouter les nationalistes  catholiques irlandais du sinn feinn et les mouvements issus du maoïsme comme le sp néerlandais

La gauche radicale est en train de muer en un mouvement qui tout en continuant à s'opposer au capitalisme , répudie la perspective d'une révolution violente , investit une partie des politiques keynésiennes délaissées par les sociaux-démocrates et qui investit de plus en plus les thématiques liées aux droits des migrants , aux questions de genre et surtout à l'écologie ( le programme pour les municipales du front de gauche dans ma bonne ville de paris comporte autant de vert que de rouge ) .

La gauche radicale est en nette progression à la faveur de la crise dans les pays du sud de l'Europe notamment en Grèce ou alexis tsirapsas a remplacé la gauche social-démocrate ou dans la péninsule ibérique ; Tsirapsas semble vouloir européaniser sa campagne ce qui ne peut que réjouir un euro-fédéraliste comme moi et peut booster la gauche radicale ( c'est le cas en italie) tout en devenant de plus en plus une force prônant non pas la supression de l'UE mais une autre UE . Cette tendance va probablement être une des grandes gagnantes des élections européennes de2014 en s'implntant ou en se réimplantant en Italie et en Espagne et en confortant sa présence en france et en allemagne .

Cependant , la gauche radicale souffre encore de sa quasi absence en Europe de l'est et de son manque d'alternative crédible à opposer au néo-libéralisme( l'altermondialisme ou l'écosocialimse sont des critiques mais qui ne dessinent pas encore un autre système concret )

Les écologistes 

Dans le cas des écologistes il faut encore distinguer entre des écologistes à la gauche de la social-démocratie ( en France , en Scandinavie et surtout aux pays-bas avec le parti  très à gauche groenlinks ) , les verts environnementaux  des pays bas , les verts aussi à gauche que les sociaux-démocrates sauf sur les sujets sociétaux où ils sont plus à gauche ( en allemagne ou en belgique  ) et des verts centristes disant etre un renouveau dans la société civile en Europe de l'est .

Cependant les écologistes sont unifiés autour de préoccupations environnementales , la revendication d'une autre Europe moins soumise aux marchés et démocratique et très  fédérale , d'une politique d'immigration plus humaniste , d'un dépassement du nationalisme d'un soutien fort aux revendications lgbt ou féministes et d'une insistance pour la démocratie directe et en interne .

Les écologistes correspondent  donc à l'émergence de nouvelles valeurs postmatérialistes apparues aprèsmai-68 ce qui explique leur forte implantation en Europe dans le nord ouest et leur fable implantation en europe du sud ( où en plus a gauche radicale a annexé l'écologie ) ou en Europe de l'est .

Les écologistes doivent s'attendre à de mauvais résultats pare rapport à 2009 avec une chute en france et en allemagne . De plus leurs alliés de l'alliance libre européenne ( indépendantistes ) n'ont pas toujours leurs options ( la n-va flamande est un part de droite libérale peu favorable à l'immigration ) et leur poids va monter au sein du groupe ( en Flandre , en écosse et en catalogne) . 

Cependant , les écologistes pourraient bénéficier d'une prise de conscience de la crise climatique et de la déception d’électeurs socialistes (le vote écologiste étant un vote attirant des gens voulant un parti pas trop à gauche mais plus que les sociaux-démocrates et pro européens ) d'autant que l'européanisation du scrutin ne peut que profiter aux écologistes qui sont très euro-fédéralistes )et que les écologistes attirent de nouvelles forces post-matérialistes ( les partis pirates par exemple ) .

Pour conclure , je souhaite une réorientation de la gauche autour de forces plus à gauche que la social-démocratie et keynésiennes mais aussi euro-fédéralistes et non marxistes ce qui me semble très positif .

pour aller plus loin :  http://www.greens2014.eu/fr/home.html

http://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2009-4-page-623.htm

http://www.jean-jaures.org/Publications/Notes/La-gauche-radicale-en-Europe-ou-l-emergence-d-une-famille-de-partis

 

sur la droite eurosceptique et l'extreme droite aux européennes  :

Là plus qu'ailleurs , le paysage politique est fragmenté . En effet , cette tendance politique se divise en plusieurs groupes .
En premier lieu  les xonservateurs et réformiste européens sont structurés par les conservateurs anglais ( libéraux sur le plan sociétal et ultra-libéraux sur le plan économique ) et par le parti polonais droit et justice (chrétien très conservateur et avec un positionnement économique plutot interventionniste et social ) . Il comporte enfin l'ods tchèque conservatrice-libérale .
Ce groupe a en commun un euroscepticisme importantqui le différencie fondamentalement du PPE globalement modérement pro-européen mais qui le reste malgré tout et un positionnement hostile à l'immigration ou à l'ouverture des frontières .
Il devrait etre très affaibli après les élections car l'ODS tchèque a implosé ( affaire de corruption ) et que les conservateurs anglais se font tailler des croupières par l'UKIP plus clairement eurosceptique et anti-immigration.
Le gros problème de ce groupe est de ne pas avoir d'assise européenne ( ce qui est en meme tant normal pour un groupe eurosceptique ) et de reposer donc quasi-exclusivement sur certains partis ( les trois cités ) .
Le groupe europe liberté et démocratie quand à lui regroupe des eurosceptiques bien plus virulents dans leur opposition à l'immigration et qui se classent globalement à l'extreme droite ( meme si dans le cas de l'ukip ou des vrias finnois cela est plus discutable ) avec un discours xénophobe et raciste visant selon les cas les immigrés musulmans  les roms ou les gens d'autres régions ( cas de la ligue du nord et du vlaams belang qui conjugent ceci avec leur haine des immigrés ) .
Enfin , les non-inscrits qui à part les députés de l'upyd espagnole et ceux de la liste hans peter martin sont d'extreme droite qui vont des partis proches de ceux de l'efd comme le mouvement bulgare ataka à des partis se disant proche lmais ayant une origine faciste comme le FN ( avec françois Duprat ) ou des nostalgies pour la période nazie comme le fpo autrichien jusqu'aux partis ouvertement facistes ou identitaires  comme le jobbik hongrois ou le BNP britannique . Enfin le parti de la liberté de geert wildeers tient des discours très violents contre l'islam au nom de la lutte  pour les droits des femmes et des homosexuels qui seraient menacés selon lui par les immigrés musulmans ( alors que la plupart de ces mouvements sont contre le féminisme )
Ce qui unifie ces mouvements c'est une apologie commune du nationalisme feré avec un rejet de l'union européenne et de l'immigrationet une hantise de la " disparition " de leur nation et de la " vraie europe " ; En agitant des peurs ils vont sans aucun doute progresser aux prochaines élections dans un contexte de peur des états riches de l'europe de devoir payer pour le sud de l'europe ou de peur de l'immigration .De plus , on peut noter une radicalisation avec la constitution possible d'un nouveau groupe plus à droite centré autour du Fn français http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/11/14/le-populiste-neerlandais-geert-wilders-le-fn-est-devenu-un-parti-sympathique_3514192_3214.html ) et avec une progression de mouvements ouvertement néo-nazis ( aube dorée en grèce donnée à 13 pour cent par les sondages  ou en slovaquie http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/11/25/97001-20131125FILWWW00418-slovaquie-victoire-electorale-d-un-neonazi.php )
Cependant , j'espère que l'européanisation de la campagne va les affaiblir ( ils ne présenteront pas de candidats à la commission ) et dans certains pays européens la droite eurosceptique ou l'extreme droite reste très faible ( péninsule ibérique ) .
Pour un europhile de gauche et engagé pour une politique d'immigration qui ne repose plus sur la fermeture des frontières , ces partis sont globalement des adversaires ( sauf sur des points ponctuels comme le refus du traité transatlantique ) et je me réjouirais si leur score est bien plus faible que ce qu'il est annoncé meme si les récents sondgaes m'inquiètent .

P . s : Le mouvement de beppe grillo est sans aucun doute très flou et a parfois un discours anti-européen ou anti-immigré  mais on ne peut pas à mon sens le ranger pour l'instant dans ces catégories car il n'a pas encore défini son programme sur ces questions .

pour aller plus loin : un article de la croix sur l'extreme droite ( mais qui n'inclut pas la droite eurosceptique sauf les vrais finnosi et date d'il y a un an ) http://www.la-croix.com/Actualite/France/L-extreme-droite-reste-bien-presente-sur-le-Vieux-Continent-_NG_-2012-04-24-798594 et un article de médiapart pour qui le risque de voir extreme droite aux commandes en Europe est très faible http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-marliere/070114/l-extreme-droite-en-europe-entre-fantasme-et-realite )

Sur les conservateurs du PPE

Le PPE regroupe historiquement les démocrates chrétiens mais ce parti s'est assez vite ouvert à d'autres tendances idéologiques plus conservatrices ( le PP espagnol , l'ump française et le parti de berlusconi ) sans parler du fidsesz hongrois . Il regroupe donc les conservateurs européens avec quelques partis centristes ( les démocrates-chrétiens du benelux ) et un ou deux partis très douteux ( le fidsesz de orban ou forza italia de berlusconi ) . Il est libéral économiquement , peu libéral sur les questions migratoires ou sociétales et très modérément pro-européen . Ce parti est depuis sa création , le principal parti qui dirige l'Union Européenne . Les dernières élections ont été un succès en allemagne ( avec 38 pour cent des voix pour la cdu  ) , en europe ( où l'UMP a concentré 28 pour cent des voix ) , en italie avec 35 pour cent des voix pour forza italia de berlusconi , en espagne avec 42 pour cent des voix pour le parti populaire et en pologne avec 44 pour cent des voix pour la plate-forme civique ;
Leur groupe a donc progressé en dépit du départ des conservateurs anglais qui se sont clairement rangés dans le camp eurosceptique en fondant le groupe ECR

Les prochaines élections devraient etre bien plus mauvaises pour ce groupe qui pourrait perdre sa préeminence au parlement européen . En effet , les chrétiens démocrates du benelux s'affaiblissent constamment , le PP espagnol est en perte de vitesse de meme que la plate forme civique ( au profit de la gauche en espagne et des eurosceptiques très conservateurs de droit et justice en pologne ) . L'ump française ne bénéficie pas du tout de la déception suscitée par hollande et sa radicalisation idéologique fait fuir les plus modérés . Enfin , forza italia est dans la tourmente suite aux multiples ennuis judiciares de berlusconi et évolue vers l'euro-scepticisme alors que en europe centrale et orientale les partis de droite évoluent de plus en plus clairement vers l'euro-scepticisme et perdent du terrain façe aux sociaux-démocrates  . On doit donc s'attendre à voir un net affaiblissement du PPE au profit de la droite eurosceptique , de l'extreme droite et surtout de la gauche ( social-démocrate ou radicale ) ce qui pourrait remettre en question le monopole détenu par cette formation sur les principaux postes des institutions européenesd'autant que les différents partis du PPE sauf la CDU se radicalisent plus à droite ce qui fait fuir leurs électeurs modérés vers le centre et ne convainc pas les électeurs d'extreme droite . ( le cas du benelux étant différent ecarl'affaiblissement des démocrates-chrétiens est une tendance de long terme et car les partis démocrates-chrétiens du benelux sont des partis centristes )

Pour aller plus loin :http://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2009-4-page-583.htm

Sur l'alde

Ce groupe centriste est historiquement divisé en 2 tendances : une tyendance très lmibérale sur le plan économiquer et à la droite des démocrates chrétens au niveau national ( que ce soit les partis composant  pilier libéral au benelux  ou le FDP allemand ) et une tendance plus démocrate ,centriste et social-libérale ( le modem français , les démocrates 66 néerlandais ou les libéraux-démocrates anglais ) .
Alors que les premiers sont très attachés au libéralisme économique , ont parfois des positions conservatrices sur l'immigration ( les libéraux belges ou néerlandais ) et sont modérément europhiles ( le FDP allemand refusant de payer pour les pays du Sud ) , les seconds sont pour un libéralisme plus tempéré , s'allient parfois avec la gauche et sont très eurofédéralistes .
Les européennes de 2014 vont marquer un reflux pour l'alde avec un éclatement de ses grands partis qui sont mal en point ( surtout les lib-dems anglais  et le FDP ) et sans qu'aucun parti puissse jouer un role directeur  . Cependant , ce parti va rester un parti charnière et pourrait connaitre un glissement à gauche ( avec le succès que connaissent les radicaux aux pays bas , les démocrates 66 aux pays bas ) ety un affaiblissement de l'aile libérale au profit d'une aile plus conservatrice mais plus sociale ( le parti national libéral roumain en étant un bon exemple de meme que la montée des partis libéraux qui sont en fait des partis conservateurs en scandinavie ) tout en intégrant des partis non-inscrits difficilement classables ( en 2009 cela avait été  italie des valeurs  ) .
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_des_d%C3%A9mocrates_et_des_lib%C3%A9raux_pour_l%27Europe
http://s1.scenaripolitici.com/wp-content/uploads/2014/03/general-summary3-1.png

Sur la social démocratie européenne

Le socialisme est historiquement un projet de dépassement du capitalisme par une voie réformiste et non révolutionnaire ( ce qui le distingue du communisme ou de l'anarchisme ) . Une aile sociale démocrate s'est est ensuite affirmée . qui prône non plus le dépassement du capitalisme mais son aménagement ( ce qui correspond en passant à mes convictions ) . E
En gros dans les années 1970 , on avait des pays d’Europe du nord sociaux démocrates qui étaient pour une économie mixte et un état providence fort  et des partis socialistes d’Europe du sud et en france qui étaient dans l'opposition et qui voulaient toujours un dépassement du capitalisme ( ce que montre la chanson de campagne de 1977 du ps ( http://www.youtube.com/watch?v=YDEgNp62jGk ) .
Cependant à partir des années 1980 , les partis sociaux-démocrates ont progressivement abandonné ces prétentions pour devenir des partis acceptant le néo-libéralisme sans défendre l'état providence ( cas du parti travailliste ou du SPD ) alors que les partis socialistes ont renoncé à transformer la société . L’arrivée de partis d'europe de l'est composés souvent d'anciens apparatchiks communistes soudainement convertis à la démocratie et surtout à un très fort libéralisme a renforcé cette tendance
La social démocratie européenne est donc devenue un parti libéral sur les questions de société , moins à droite que les conservateurs sur l'immigration mais avec des nuances importantes (le parti social-démocrate de Slovaquie qui n'a pas hésité à s'allier à l’extrême droite anti-rom) et acceptant le libéralisme sans vraiment proposer un modèle alternatif d'économie mixte ou moins financiarisée ( malgré des nuances importantes selon les partis ) . Voici les priorités du PSE :

• objectifs 2017
• prendre en compte la pollution des transports et du bâtiment dans le protocole de Kyoto ;
• lancer un programme de grandes infrastructures ;
• créer un corps de gardes-frontières européens ;
• faire adhérer l'Union à la Convention européenne des Droits de l'Homme ;
• protéger les données individuelles dans le cadre de la lutte contre le terrorisme

Quels sont les résultats et les perspectives de la social démocratie européenne ? 

Les européennes de 2009 ont été un jour sombre pour le PSE :
En effet dans les principaux pays européens les résultats du PSE ont été très mauvaises avec 20 pour cent des voix en Allemagne pour le SPD , 16 pour cent des voix en Grande Bretagne pour les travaillistes , 16 , 5 pour cent des voix en France pour le PS , 39 pour cent des voix en Espagne pour le PSOE , 12,5 des voix en Pologne et 26 pour cent des voix en Italie . La moyenne était de 25 pour cent .
En 2014 , peu de progressions sont à attendre pour le PSOE en France ( vu la politique de François Hollande ) et une chute nette est à prévoir en Espagne ( ainsi que dans des petits pays comme la Grèce où le PASOK est quasiment en voie de disparition ) . Certes , le PSE va enregistrer aussi des progressions en allemagne ou en Grande-Bretagne (surtout vu le seuil d'où ils partent ) ainsi qu'en italie ( berlusconi ayant totalement démonétisé la droite ) .
Cependant , on peut noter que les différents partis sociaux-démocrates aux élections européennes n'absorbent guère plus de 25 pour cent des voix de même qu'aux élections nationales où ils naviguent entre 25 et 30 pour cent des voix ( pour les différents partis cités exception faite de la Pologne où la gauche est très faible et où le clivage politique est un clivage droite libérale vs droite conservatrice ) . La social-démocratie européenne ne peut donc plus prétendre changer l’Europe seule ( les sondages étant globalement très moyens pour les partis membres du PSE ce qui fait que je pense qu'ils n'auront qu'une trentaine  ou une quarantaine de députés en plus dans le meilleur des cas ) et n'incarne plus une alternative idéologique claire aux conservateurs et aux libéraux
Enfin et pour ne pas trop noircir le tableau pour la social démocratie européenne , on peut noter que si elle ne fait que décliner en Europe de l'est , elle se porte de mieux en mieux dans la plupart des pays de l'ex Europe soviétique tout en restant confinée à un score d'environ 20 pour cent .
Ceci étant , nous pouvons nous poser la question : une gauche alternatives pourrait t-elle remplacer la social démocratie européenne ?

En bonus  une analyse intéressante http://www.lemonde.fr/idees/article/2008/08/19/pourquoi-le-socialisme-recule-en-europe-par-henri-weber_1085438_3232.html et un texte universitaire très riche http://www.cairn.info/revue-internationale-de-politique-comparee-2009-4-page-595.htm

à tous : je reprends ce blog après l'avoir un peu laissé en sommeil ( et j'avais un mauvais accès à internet pendant le début des vacances )
je vais commenter la critique faite par des amis de l'ens au sujet du livre de thomas piketty ( que je vais ajouter à ma liste de livres à lire ) que je mets en lien http://lectures.revues.org/12931
Les inégalités en France croissent donc et atteignent des niveaux de plus en plus élevés de même que l'écart de rémunération entre le capital et le travail .
Cette analyse montre que ces inégalités ne sont pas forcément justifiées économiquement et avantagent ceux qui détiennent déjà le capital tout en encourageant à plus long terme des spirales déflationnistes ( la rente devenant un comportement de plus en plus logique quand le rendement du capital progresse ) . Cette hausse des inégalités peut être réduite par la guerre , des événements révolutionnaires ou une politique de vraie progressivité fiscale et de relance keynésienne . Nul ici ne souhaite la guerre ( enfin j'espère ) et je considère qu'une révolution d'inspiration marxiste n'arriverait pas à résoudre les inégalités ( je prévois un post prochain sur pourquoi je ne suis pas marxiste ) . Au contraire , une politique fiscale audacieuse me semble possible en luttant contre l'optimisation fiscale et en taxant plus fortement le capital et les plus aisés pour inverser cette tendance ( pour ceux qui me répondent que les plus aisés sont trop taxés ce graphique montre le contraire http://www.revolution-fiscale.fr/img/g1-1.pdf ) .
Cependant , ceci nécessite une volonté politique que semble ne pas posséder le gouvernement ( dans les voeux de hollande celui ci propose ces objectifs d'après le Monde  :  « Réduire la dépense publique », d'abord. Aux Français, le chef de l'Etat a ainsi promis « des économies partout où elles sont possibles », insistant notamment – vocabulaire inhabituel dans la bouche d'un socialiste – sur « les excès et les abus » concernant la Sécurité sociale. Quand à la droite elle lutte contre les propositions de loi visant à mieux contrôler l'optimisation fiscale en saisissant le conseil constitutionnel . Dans ce contexte le parti http://www.nouvelledonne.fr/ me semble une alternative très intéressante .

Sur les législatives en Allemagne

D'abord quelques chiffres et quelques rappels
 http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_f%C3%A9d%C3%A9rales_allemandes_de_2013#R.C3.A9sultats

Par Land[modifier | modifier le code]

Land	CDU/CSU	SPD	La Gauche	GRÜNE	FDP	AfD	Autres
Bade-Wurtemberg	45,7	20,6	4,8	11,0	6,2	5,2	6,5
Bavière	49,3	20,0	3,8	8,4	5,1	4,2	9,2
Berlin	28,5	24,6	18,5	12,3	3,6	4,9	7,6
Brandebourg	34,8	23,1	22,4	4,7	2,5	6,0	6,5
Brême	29,3	35,7	10,1	12,1	3,4	3,7	5,7
Hambourg	32,2	32,4	8,8	12,6	4,8	4,1	5,1
Hesse	39,2	28,8	6,0	9,9	5,6	5,6	4,9
Mecklembourg-Poméranie-Occidentale	42,5	17,8	21,5	4,3	2,2	5,6	6,1
Basse-Saxe	41,1	33,1	5,0	8,8	4,2	3,7	4,1
Rhénanie du Nord-Westphalie	39,8	31,9	6,1	8,0	5,2	3,9	5,1
Rhénanie-Palatinat	43,3	27,5	5,4	7,6	5,5	4,8	5,9
Sarre	37,8	31,0	10,0	5,7	3,8	5,2	6,5
Saxe	42,6	14,6	20,0	4,9	3,1	6,8	8,0
Saxe-Anhalt	41,2	18,2	23,9	4,0	2,6	4,2	5,9
Schleswig-Holstein	39,2	31,6	5,2	9,4	5,6	4,6	4,4
Thuringe	38,8	16,1	23,4	4,9	2,6	6,2	8,0

Ergebnis nach alten und neuen Ländern[Bearbeiten]

Bundestagswahl 2013 – Wahlkreise in den alten Ländern und im westlichen Teil Berlins 72,5 % Wahlbeteiligung  % 50 40 30 20 10 0 42,2 27,4 9,2 5,6 5,2 4,4 2,1 1,0 2,9 Union SPD Grüne Linke FDP AfD Piraten NPD Sonst. Gewinne und Verluste im Vergleich zu 2009  %p    8    6    4    2    0   -2   -4   -6   -8 -10 -12 +7,6 +3,3 -2,3 -2,7 -10,2 +4,4 +0,1 -0,1 +0,1 Union SPD Grüne Linke FDP AfD Piraten NPD Sonst.

Bundestagswahl 2013 – Wahlkreise in den neuen Ländern und im östlichen Teil Berlins 67,6 % Wahlbeteiligung  % 40 30 20 10 0 38,5 22,7 17,9 5,8 5,1 2,8 2,7 2,4 2,1 CDU Linke SPD AfD Grüne NPD FDP Piraten Sonst. Gewinne und Verluste im Vergleich zu 2009  %p  10    8    6    4    2    0   -2   -4   -6   -8 +8,7 -5,8 ± 0,0 +5,8 -1,7 -0,3 -7,9 +0,5 +0,7 CDU Linke SPD AfD Grüne NPD FDP Piraten Sonst

Et les résultats par land de 2009  

Land	CDU/CSU	SPD	FDP	Die Linke	Verts	Pirate	NPD	Autres
Bade-Wurtemberg	34,5 %	19,3 %	18,8 %	7,2 %	13,9 %	2,1 %	1,1 %	3,1 %
Basse-Saxe	33,2 %	29,3 %	13,3 %	8,6 %	10,7 %	2,0 %	1,2 %	1,7 %
Bavière	42,6 %	16,8 %	14,7 %	6,5 %	10,8 %	2,0 %	1,3 %	5,3 %
Berlin	22,8 %	20,2 %	11,5 %	20,2 %	17,4 %	3,4 %	1,6 %	2,9 %
Brandebourg	23,6 %	25,1 %	9,3 %	28,5 %	6,1 %	2,5 %	2,6 %	2,3 %
Brême	23,9 %	30,3 %	10,6 %	14,2 %	15,4 %	2,4 %	1,1 %	2,1 %
Hambourg	27,9 %	27,4 %	13,2 %	11,2 %	15,6 %	2,6 %	0,9 %	1,2 %
Hesse	32,2 %	25,6 %	16,6 %	8,5 %	12,0 %	2,1 %	1,1 %	1,9 %
Mecklembourg-Poméranie-Occidentale	33,2 %	16,6 %	9,8 %	29,0 %	5,5 %	2,3 %	3,3 %	0,3 %
Rhénanie-du-Nord-Westphalie	33,1 %	28,5 %	14,9 %	8,4 %	10,1 %	1,7 %	0,9 %	2,4 %
Rhénanie-Palatinat	35,0 %	23,8 %	16,6 %	9,4 %	9,7 %	1,9 %	1,2 %	2,4 %
Sarre	30,7 %	24,7 %	11,9 %	21,2 %	6,8 %	1,5 %	1,3 %	1,9 %
Saxe	35,6 %	14,6 %	13,3 %	24,5 %	6,7 %	0,0 %	4,0 %	1,3 %
Saxe-Anhalt	30,1 %	16,9 %	10,3 %	32,4 %	5,1 %	2,4 %	2,2 %	0,6 %
Schleswig-Holstein	32,2 %	26,8 %	16,3 %	7,9 %	12,7 %	2,1 %	1,1 %	0,9 %
Thuringe	31,2 %	17,6 %	9,8 %	28,8 %	6,0 %	2,5 %	3,2 %	0,9 %

Maintenant une analyse : 

Tout d'abord les chrétiens démocrates font un excellent score avec 41,5 % des voix ce qui les amène à un niveau très élevé avec une progression de près de 7% des voix et leur donne presque la majorité . Cependant , on peut noter que ce score est acquis après un virage à gauche assez net d'Angela Merkel qui a adopté un discours assez ouvert sur l’immigration tout en se ralliant à l'idée d'un salaire minimum et en arrêtant les centrales nucléaires ( ce qui a pu pousser des électeurs écologistes mais centristes à voter pour elle . De plus , les chrétiens démocrates n'ont pas la majorité absolue et pas d'allié à droite pour gouverner . Enfin , le parti démocrate chrétien repose de plus en plus exclusivement sur Merkel et enchaîne les mauvais résultats aux élections régionales pour chaque land (les dernières élections en Hesse bastion conservateur sont très éclairantes à cet égard et les chrétiens démocrates n'ont que 27% des voix au bundesrat dont les élus sont attribués en fonction de la coalition dirigeant les landern . Par contre , on peut noter que le vote chrétien démocrate semble assez bien réparti sur le territoire allemand que ce soit en ex-RFA ou en ex-RDA . Sa progression s'effectue d'ailleurs surtout d'une manière intéressante en ex-RDA dans des endroits comme le Brandebourg où il prend probablement des voix  à Die Linke ( où les élus issus de l'ex RDA sont en fait assez conservateurs ) ainsi que dans l'Ouest  dans le Baden wurtemberg où il bénéficie de la désillusion ayant suivi l'accession des Verts au pouvoir dans ce land historiquement conservateur . Mais d'une manière globale , les chrétiens démocrates bénéficient surtout de l'effondrement de leur partenaire de droite , le FDP dont ils récupèrent une partie des voix et du vote en leur faveur d’abstentionnistes http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/24/le-nouveau-paysage-politique-1ere-partie-la-cducsu/

Ensuite , les sociaux démocrates ont 25,7% des voix ce qui en tenant compte du fait qu'ils étaient dans l'opposition est mauvais meme si cela marque une légère progression . Leur bas score révèle la crise durable qui traverse la social -démocratie européenne ( sur laquelle je vous promets un article de blog ) et le paradoxe qui conduit la gauche modérée à enregistrer d'excellents résultats aux élections locales ou régionales mais pas aux élections nationales ( aussi observable en France ou en Italie ce qui sera développé dans mon prochain article ) . De plus , leur vote est très concentré dans le quart Nord Ouest de l'allemagne et est très faible en ex -RDA ce qui pose la question de leur implantation géographique dans certaines zones . Enfin , voilà une analyse de leurs résultats http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/24/le-nouveau-paysage-politique-2eme-partie-le-spd/

Die Linke , le parti de la gauche radicale avec 8 , 4% des voix baisse assez nettement par rapport aux dernières élections où il avait fait 11% et garde une implantation très restreinte géographiquement à l'ex RDA où il reste devant le SPD . Cependant , ce parti est confronté en ex-RDA à une fuite de ses électeurs peut être en direction de la CDU et plus probablement en direction du nouveau parti de droite anti-euro et anti-immigrés , l'AFD et en ex-RFA à un vote utile de certains de ses électeurs pour le SPD . On peut malgré tout noter que l'attelage constitué par Die Linke entre une partie de l'aile gauche du SPD ne supportant pas son virage libéral , l’extrême gauche libertaire de l'ex -RFA et des caciques de l'ancien parti communiste unique au pouvoir en ex - RDA semble continuer à fonctionner et meme si il est peu implanté en ex-RFA y garde un score suffisant avec 5, 5% qui lui permettrait d'etre représenté au Bundestag ( en effet , die linke a en grande partie été créée pour permettre à la gauche radicale allemande de ne plus être cantonnée à l'ex-RDA) . Pour conclure voilà une autre analyse http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/25/le-nouveau-paysage-politique-3eme-partie-die-linke/

Les Verts avec 8,3% des voix subissent une légère chute  de 2 points qui est surtout cruelle par rapport à ce que leur prédisaient les sondages qui les avaient parfois propulsé à 25% ( on voit là l'effet délétère des sondages qui font que ce résultat est plus perçu comme une défaite par les Verts que par Die Linke alors que leur diminution est moindre ) . Cependant , la chute des Verts est réelle et peut s'expliquer en grande partie par le décalage entre des dirigeants verts à la gauche du SPD et des électeurs plutôt au centre gauche et pas très à gauche du point de vue de leurs positions sur l'économie qui n'ont pas du adorer les hausses d’impôts prônés par les Verts . Ceci couplé à un vote utile en faveur du SPD et à la décision d'Angela Merkel de sortir du nucléaire ce qui les a privé de leur combat emblématique peut expliquer leur recul . Enfin , leurs zones de force semblent plutôt être dans les grandes  villes votant à gauche de l'ex-RFA ( breme , hambourg et berlin ) et je pense qu'une analyse plus fine révélerait un vote clairement plus urbain .Au contraire , ils retent fables en ex-RDA .

http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/25/le-nouveau-paysage-politique-4eme-partie-les-verts/

Le parti libéral subit une déroute avec 4,8%. Il n'y a pas d'autre mot pour décrire cela . Il est faible en ex-RFA et disparaît totalement en ex -RDA . Plus grave , il ne rentre pas au Bundestag et est donc privé de toute tribune parlementaire . En effet , ses électeurs libéraux et antieuropéens sont allés vers l'AFD et les autres sont partis vers la CDU ou vers le SPD d'autant que leur score historique en 2009 n' a pas été suivi d'une vraie inflexion dans la politique allemande alors qu'ils étaient au gouvernement et que leur campagne libérale allait à contre courant de l'aspiration globale à plus de justice sociale ( salaire minimum )  .On note d'ailleurs que le vote libéral semble beaucoup plus qu'auparavant s'identifier à la droite car le FDP ne franchit 5% que dans les bastions de droite 

.http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/25/le-nouveau-paysage-politique-5eme-partie-le-parti-liberal/

L'AFD justement réalise un très bon score avec 4,7% en prenant des voix qui viennent beaucoup de l'ex-RDA , de régions conservatrices ou de l'ex bastion ouvrier de la Sarre . Il prend des voix à tous les partis avec un discours anti-euro et anti-immigrés et s'impose comme une force politique nouvelle . Mais il n'est pas représenté au Bundestag car il n'a pas franchi la barre des 5% et n'a donc pas de tribune parlementaire ce qui pourrait représenter un lourd handicap .

 http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/25/le-nouveau-paysage-politique-6eme-partie-le-parti-anti-euro/

Enfin , le parti pirate avec 2,2% des voix progresse à peine et ne capitalise donc pas sur ses succès des dernières années . Cependant , il pourrait rebondir à l’occasion des européennes .http://allemagne.blog.lemonde.fr/2013/09/25/le-nouveau-paysage-politique-7eme-et-derniere-partie-les-pirates/

http://www.slate.fr/monde/78290/parti-pirate-allemagne-legislatives

Pour conclure , la gauche à la majorité mais comme die linke a de très mauvaises relation avec les verts et avec le SPD , on s'achemine vers une grande coalition CDU-SPD ou vers une instabilité politique si celle-ci ne peut se concrétiser d'autant que le SPD et les verts se font de plus en plus à l'idée que la seule solution si la gauche allemande veut revenir au pouvoir consiste en une alliance avec la gauche radicale de Die Linke ( ou en un déclin très net de la CDU après Merkel . En même temps ces élections sont une mauvaise nouvelle pour l'europe car la pression de l'AFD va pousser le gouvernement allemand quel qu'il soit à continuer à exiger l'austérité de la part des pays d’Europe du sud .