Sur Kuzmanovic essai de réflexion.

Alors quelle est la polémique. Assez vite elle est née car la France Insoumise a Djordje Kuzmanovic sur sa liste aux européennes https://lafranceinsoumise.fr/2018/06/05/rapport-du-comite-electoral-reunion-2-et-3-juin/ . Assez vite, une polémique est née auprès d’une partie du twitter militant d’extrême gauche qu’on pourrait résumer par plusieurs points.

Kuzmanovic est opposé aux réunions en non-mixité raciale et a eu des mots forts considérant que ceux qui étaient pour étaient des « fascistes ». Ce sont des mots certes très forts ensuite des gens ayant un certain attachement à la nation au sein de la FI sont aussi assez traités de "fascistes" . En outre, oui pour la grande majorité des gens incluant l'électorat de la FI les réunions en non-mixité raciale faite par des gens blaguant sur l'absence de culture des blancs ça ne leur plait pas en fait. 

Il aurait participé à un colloque avec des militants d’extrême droite http://lahorde.samizdat.net/2018/04/19/des-militants-dextreme-droite-diderot-paris-vii-russie/ . Il s’avère que non seulement en sachant qu’il y avait des militants d’extrême droite à ce colloque il l’avait annulé mais un autre point vital. Je ne sais si vous connaissez le PIR : il s’agit d’un délicieux parti islamiste et racialiste dont la dirigeante écrit cela dans son livre https://www.marianne.net/debattons/idees/houria-bouteldja-ou-le-racisme-pour-les-nuls .

Mais ce n’est pas tout : le PIR c’est également le parti qui soutient les partis islamistes http://indigenes-republique.fr/islam-et-modernite%E2%80%AF-peut-on-etre-musulmans-en-occident%E2%80%89/ et a une conception on va dire tendue de la géopolitique centrée sur le choc des civilisations. Il s’agit donc d’un parti d’extrême droite identitaire et islamiste. Je ne suis pas pour qu’on aille pas à des débats avec eux avec eux par exemple car je suis pour débattre et affirmer un autre point de vue façe à l’extrême droite. Mais si aller à un débat avec l’extrême droite vaut expulsion, il le faudrait pour celles et ceux signant des communiqués, faisant des manifestations ou allant à des débats avec le PIR. Peut-être que c’est aussi ce que veulent ceux et celles qui appellent à purger Djordje Kuzmanovic ensuite.

Ensuite, il y a l’argument Djordje Kuzmanovic est fasciste car il a eu des positions vues comme fascistes dans des entretiens à des journaux de droite. https://www.famillechretienne.fr/politique-societe/politique/djordje-kuzmanovic-la-france-insoumise-l-esprit-de-resistance-219205. Prenons ce paragraphe « Le candidat FI est bien conscient des divergences sociétales entre de nombreux chrétiens et sa formation politique. « Mais ces sujets sont secondaires par rapport à la manière dont se répartissent les richesses, juge-t-il, tout en ajoutant : Comme pour les questions mémorielles en Histoire, moins le politique met le doigt dans le sociétal, mieux c’est ! » Voyant dans la famille « une des bases de la société », ce père de deux filles de 3 et 11 ans met en garde : « Un des premiers qui veulent la détruire, c’est le Capital, pour susciter des individus atomisés, soi-disant autonomes, sans liens, et donc sans famille ! » Pour lui, l’interdiction de la GPA est « une frontière stricte ». L’ancien militaire se fait fort de la défendre. » Que dit –il ? ce qu’il dit est la chose suivante : il a du mal avec certaines positions sociétales de la France Insoumise mais il priorise la question économique. Il est contre la GPA ce qui est dans le programme de la France Insoumise. Enfin, il insiste sur l’importance d’une société de lien par le biais de la famille. Alors deux trois choses. D’abord Kuzmanovic s’adresse au lectorat de famille chrétienne, plutôt catholique conservateur de droite. Et oh surprise ce lectorat va plus être attiré par un discours mettant l’accent sur les aspects du programme de la FI qui ne le rebutent pas que par ceux qui entrainent un non possumus. On peut expliquer qu’on s’en fout de cet électorat. C’est probablement vrai au second tour. Par contre, mettons que nous nous préparons à un second tour contre le FN, ce qu’espèrent ceux qui voudraient une ligne « plus à gauche » de la FI sur des questions comme l’immigration (car un second tour face à En, Marche nécessiterait de récupérer les électeurs du FN). Et bien, l’électorat de gauche c’est 35 % à tout casser et en comptant les macronistes de gauche. Du coup, il va falloir récupérer des électeurs centristes. Ceux-là il y aura des libéraux qui vont choisir entre leurs préférences économiques et leur relatif libéralisme culturel et des électeurs catholiques centristes conservateurs sur les questions de société, assez sociaux et assez ouverts sur l’immigration. Alors, il est possible de dire « on est pour l’euthanasie et l’avortement dans la constitution mais ce sera débattu par l’assemblée constituante ». Il est possible de dire « on est pour mais tel autre point du programme est plus important ». C’est dur mais jouable. Maintenant, dire « on est pour cela et ceux qui émettent des réserves n’ont en aucun cas leur place dans notre mouvement » le sous-entendu c’est « vous ne serez pas accepté dans notre mouvement ». Après, bizarrement les gens sont moins attirés par nous.

Cela vaut aussi sur l’immigration. Quand Djordje Kuzamnovic a parlé à Causeur, il a dit que la France Insoumise souhaitait mettre en place une politique de co-développement pour que les gens ne soient plus obligés de partir de chez eux. C’est dans le programme de la FI avec la régularisation des sans-papiers mais oui quand vous allez parler à causeur vous ne mettez pas le point 2 en avant car les gens vont tout de suite se braquer. Si vous mettez le point 1 en avant, les gens peuvent être intéressés donc se rapprocher de vous et potentiellement évoluer sur certains positons.

Enfin, sur le rapport à la nation et l’international. Sur l’international, si ce que pense Kuzmanovic pose un problème c’est toute la FI qui pose un problème car Kuzmanovic était porte parle de la FI sur l’international et que je sache nul n’a critiqué cela. Ou alors admettez que sa tête ne vous revient pas mais pas ses positions. J’en parle d’autant plus tranquillement que je ne sais pas si quitter l’OTAN et se rapprocher de la Russie est une bonne idée. Par contre je sais que la ligne « quittons l’OTAN car guerre impérialiste » et luttons contre la Russie, la Turquie, la Chine aussi car puissances autoritaires cette ligne est suicidaire. Et la ligne de rompre les relations avec l’OTAN et de dénoncer partout les régimes peu démocratiques et /ou progressistes elle mène à cela. Quant au rapport à la nation, il me semble qu’il était accepté à la France Insoumise de revivifier le patriotisme de gauche ou alors il faudrait expliquer aux électeurs que les drapeaux français étaient juste là pour avoir des voix.

Ah et un dernier truc : dans un parti chacun fait des compromis. Par exemple, je soutiens un parti incluant des gens voyant dans le PIR ,dont j’ai dit ce que je pensais, des « camarades avec des désaccords », un parti dont certains de ses membres considèrent que des gens disant « acab « ce n’est pas une ligne rouge. Je soutiens un parti dont les convictions sur certains sujets de société ne sont pas tout à fait les miennes. http://minoritaire-et-alors.blogspot.com/2014/04/une-pensee-catholique-et-feministe-sur.html . Si ce genre de texte est une ligne rouge au fait que je puisse être élu dans ce parti, qu’il en soit ainsi. Mais à partir du moment où un parti demande à ses membres non pas d’être politiquement d’accord sur un compromis de base mais d’être d’accord sur tous les aspects qu’il ne s’étonne pas si du coup des gens se sentent obligés de partir. Ah et nous perdant, vous perdez des gens qui justement savent faire le pont entre vous et des publics plus attachés à l’idée de nation ou des publics conservateurs sur les questions de société donc qui peuvent amener des gens hostiles à reconsidérer leur opinion envers vous. Mais je conçois qu’il puisse être plus agréable de faire 20% en attendant le miracle qui fera passer à 50%.

Un dernier point : s’il n’y avait pas eu de campagne contre Kuzmanovic, je n’aurais même pas pris en compte sa présence ou sa position sur la liste. Sauf que maintenant c’est allé trop loin. Suis même pas d’accord avec lui sur tout mais s’il est en bas de la liste ça veut dire deux choses : une cabale bien montée peut sniper un candidat FI (là repenser à ce que j’ai dit sur le PIR n’est-ce pas) et de telles positions ne peuvent même pas avoir UNE place sur la liste. Vous considérez qu’elles n’ont plus de droit de cité à la FI. Si c’est cela qu’il en soit ainsi. Sinon, on se reprend et on essaie de faire le mieux pour les européennes (tout en tranchant potentiellement les débats en interne ce qui ne veut pas dire que la fraction minoritaire n’aurait pas droit de cité et cela aussi si c’est celle que je soutiens plus).