Sur la mobilisation contre le mariage homosexuel .

Désolé pour le retard mais j'étais en Bretagne et j'ai aussi , je l’avoue , un pincement au cœur en écrivant  ce post . Je suis allé à plusieurs manifs pour tous mais j'ai vite ressenti un sentiment de malaise . En effet , j'avais l'impression d’être dans une manifestation sociologiquement et politiquement marquée à droite surtout à partir du 24 mars et au bout d'un moment qui dérivait en combat politique . En tant qu'homme de gauche je dois admettre que cela m'a fait mal de voir comme slogan hurlé par les jeunes " CRS en banlieue " ou encore de savoir que les députés d’extrême droite étaient dans le cortège .
Mais surtout , j'ai au fil du temps eu l'impression qu'une France très spécifique s'exprimait  dont l'horizon de lecture va de Famille chrétienne et le figaro jusque au salon beige et à Valeurs Actuelles et dont beaucoup voulaient faire de la Manif pour Tous , un combat global contre  Mai 68 ( l'idée d'un mai 68 à l'envers ) .
Bien sur je connais de nombreux manifestants qui n'étaient pas dans cette optique ( dont votre humble serviteur ) mais j'ai eu lm'impression de plus en plus forte que nous servions d'électeurs de gauche  de " service " . A noter que je ne parle pas des débordements violents minoritaires mais du projet de société global que j'ai cru discerner dans ces manifestations ( cohérent mais auquel je suis en partie opposé dans sa volonté de revenir à avant mai 68 ) .


De mon point de vue c'est cela qui a condamné ce mouvement : il représentait une France catholique de droite qui s'est mobilisée d'une manière impressionnante mais auquel le gouvernement n'accorde aucune attention car de toute manière une grosse partie de cette France est hostile à la gauche de toute manière .
Les autres groupes hostiles à ce projet de loi et votant à gauche ( en clair les catholiques de gauche et une grosse partie des musulmans)  quand à eux voteront globalement toujours à gauche car ils ne peuvent pas supporter la droitisation de la droite et son discours sur les questions économiques et sur les questions liées à nl'immigration ( voir le vote des catholiques latinos pour obama ) . De même un mouvement social soutenu uniquement par la gauche radicale et par la CGT n'a aucune chance d'inquiéter un gouvernement de droite car de toute manière les militants de ce mouvements ne voteront jamais à droite . La manif pour tous est donc restée dans un entre -soi très agréable pour les militants et les manifestants mais dévastateur pour leur image et gênant de plus en plus les groupes minoritaires de la Manif pour tous ( j'ai des amis catholiques tradi et je suis moi même catholique pratiquant mais je me sentais mal à l'aise car j'avais l'impression que c'était une manif de droite donc je peux comprendre qu'un jeune de gauche athée ou musulman même si il est d'accord avec le sujet de la manif pour tous ne la rejoigne pas ) . Au contraire les groupes soutenant le plus cette réforme sont les jeunes et les homosexuels soit deux groupes dont le comportement électoral est moins affirmé et que le gouvernement avait donc plus de raisons de chercher à satisfaire en tenant bon sur ce projet de loi  .


Concernant le déroulement des manifestations , je pense que tout le monde est perdant : le gouvernement qui a clivé la France au lieu de l'apaiser avec une attitude méprisante et hautaine vis à vis des manifestants alors que des gestes d'apaisement auraient pu permettre d'éviter ces clivages comme le montre cet article . http://pourquoisecompliquerlavie.wordpress.com/2013/06/20/onlr-daucun-cote/ .


Pour la manif pour tous , ce n’est pas bon non plus : en effet , les manifestants ont l'impression d'avoir été victime d'une répression politique et comme des résistants  mais pour une partie de la France , ils sont vus comme une bande d'excités qui alimentent un climat nauséabond et  de nombreuses personnes ne comprennent pas qu'ils se plaignent en découvrant la répression de mouvements sociaux avec des gaz lacrymo( CPE par exemple ) ou quand on les interpelle parce qu'ils portent un sweat ( je crois que la droite n'était pas trop gênée avec les interpellations au faciès quand cela concernait les arabes et les noirs ) . Les manifestants et ceux les soutenant sont bien sur convaincus qu'ils sont des résistants mais ils n'arrivent pas à convaincre les autres et ils semblent se plaindre quand cela leur arrive à eux qui sont la vraie France non syndiquée , non immigrée , non délinquante et qui paie des impôts ( ceci ne concerne pas tous les manifestants de la Manif pour tous mais quand même pas mal d'entre eux )  . Ces blogs témoignent de mon sentiment ..http://pourquoisecompliquerlavie.wordpress.com/2013/06/20/onlr-daucun-cote/
http://visiblesetinvisibles.org/2013/06/20/quelques-reflexions-apres-la-nuit/


Pour ce qui est de l'aspect politique , je dois admettre que actuellement de plus en plus de jeunes catholiques se tournent vers l’extrême droite , ou que les limites entre une certaine droite et l’extrême droite s'effacent . En effet , pour beaucoup , des sites extrémistes comme le salon beige ou ndf sont devenus des sources d'information aussi respectables que Libé alors que poutine est de mieux en mieux vu dans certains de ces milieux ( je critique les femen mais cela me fait mal de voir que pour beaucoup le fait que les femen soient opposées à Poutine est vu comme un élément les discréditant ou que Poutine est vu comme un grand homme car il est contre le mariage homosexuel ) . D'ailleurs à ceux se plaignant de la répression politique en France et admirant Poutine  , je conseille d'aller hurler Poutine démission à Moscou et de voir si Poutine est aussi tolérant et génial que le salon beige l'affirme ( et estimez vous heureux si vous avez une garde à vue ) . Plus globalement j'assiste à une montée en puissance d'un catholicisme identitaire qui m'inquiète .

Enfin , l'Eglise catholique n'a rien à gagner à cela pour plusieurs raisons : en dehors du fait que je suis par conviction opposée à toute dérive identitaire , je considère aussi que la logique du réduit catholique avec 5 pour cent des français catholiques pratiquants est vouée à l'échec d'un point de vue pratique . Enfin , je considère que si le gouvernement a ignoré les français opposés à ce projet de loi , l'Eglise a aussi ignoré les fidèles en faveur de ce projet de loi et a par ce biais crée une fracture en son sein car elle s'est engagée d'une manière très forte dans ce débat  ( ce dont témoignent ces articles http://quatremotssurunclavier.wordpress.com/2013/06/01/veritas-in-caritate-histoire-de-funambulisme/
http://visiblesetinvisibles.org/2013/04/21/petites-cases/ ) .

Pour conclure , je dois admettre que beaucoup de choses dans la suite de ce débat m'inquiètent comme la volonté de Boutin de faire une liste qui d'après ce que j'ai compris veut justement unir droite et extreme droite dans le combat contre le mariage homosexuel  , l'association à gauche par beaucoup de l'Eglise catholique à un truc équivalent à la vision que Valeurs actuelles a de la CGT ou le raidissement que j'observe de tous cotés . Mais tout n'est pas nopir , en effet je m'intéresse à des initiatives comme écologie humaine et je ne désespère ni de ma famille religieuse ni de ma famille politique
A bientôt pour un billet où j'expliquerai pourquoi je suis contre l’extrême droite et non contre l'extrême droite .

réflexions sur le mariage homosexuel

Quelques réflexions au sujet du mariage homosexuel , de l'adoption , de la PMA et de la GPA

J'ai vite été déchiré sur ce débat . En effet , ayant voté pour Hollande en dépit de sa proposition consistant en la mise en place du mariage homosexuel et de l'adoption pour les couples homosexuels , j'ai été pris entre ma famille politique , la gauche , qui est majoritairement en faveur du mariage homosexuel et ma famille spirituelle , l'Eglise catholique qui y est majoritairement opposée ( malgré des exceptions dans les deux sens ici  http://www.poissonsroses.org/questions2.html ou là http://www.temoignagechretien.fr/ARTICLES/Divers/Mariage-pour-tous-un-progres-humain/Default-56-4260.xhtml ) . 

En ce qui concerne le mariage homosexuel en lui même , je ne suis pas vraiment contre . En effet , même si pour moi d'un point de vue sémantique le mariage signifie l'union d'un homme et d'une femme , je dois admettre qu'alors que pour moi l'hétérosexualité était supérieure à l'homosexualité , je suis maintenant beaucoup plus réservé sur cette question . En effet , de nombreuses personnes sont homosexuelles et je me refuse à considérer que pour cette raison , elles sont inférieures aux autres en ce qui concerne leur sexualité  . Je pense d'ailleurs que l'Eglise catholique a encore à mener une réflexion là dessus pour savoir comment accueillir les frères et sœurs homosexuelles car la position consistant à dire qu'on peut être homosexuel et catholique seulement si on est abstinent revient à dire que l' homosexualité est inférieure comme forme de sexualité à l'hétérosexualité .

En ce qui concerne l'adoption par contre j'y suis opposé . En effet , je considère que ceci instaurerait une filiation homoparentale et que la filiation doit être liée à une possibilité d'ascendance . Pour ceci je laisse la parole à sylvaine agacinski http://www.lemonde.fr/idees/article/2007/06/21/l-homoparentalite-en-question-par-sylviane-agacinski_926550_3232.html . Ensuite , je suis pour que les personnes homosexuelles puissent qui ont déjà adopté un enfant comme célibataire ou qui ont eu un enfant dans une relation hétérosexuelle puissent avoir un statut légal leur confiant la garde de l'enfant car il y a des enfants dans ces situations et car je considère que refuser tout statut légal aux couples homosexuels ayant déjà des enfants n'a aucun sens .

En ce qui concerne la PMA , j'y suis opposé . En effet , je considère que la PMA qu'elle s'applique pour les couples homosexuels ou hétérosexuels revient à faire de l'enfant uniquement l'objet du désir d'un couple et crée donc une procréation totalement maîtrisée car plus totalement biologique et que dans ce cas l'enfant sera privé de la connaissance de ses parents biologiques Pour ma part je considère que l'homme n'a pas à dominer à ce point sa sexualité et que tout parent doit connaitre ses parents biologiques. Ensuite je reconnais que la situation actuelle qui consiste à autoriser la PMA pour les couples hétérosexuels tout en la refusant aux couples homosexuels est déjà bancale et je suis personnellement pour une interdiction de la PMA pour tous les couples ainsi que au nom du droit d'un enfant à connaitre ses parents biologiques contre l'accouchement sous X .

Enfin pour les mêmes raisons je suis contre la GPA mais j'y rajoute une autre raison . J'y vois un risque de marchandisation du corps humain . Certes , je connais des gens favorables à la GPA qui me diront que celle-ci va être encadrée et éthique mais même si dans ce cas je serais contre ( pour les raisons citées précédemment ) , je considère en plus que un tel encadrement est impossible , que dans les pays où elle a lieu , la GPA est le théâtre d'une marchandisation du corps humain ( Inde , Usa ) et qu'elle donnera lieu à une exploitation du corps des femmes pauvres par les riches . D'ailleurs , sur ce point je lie ceci au combat contre la prostitution car même si une infime minorité des femmes qui se prostituent le font par choix , en général elles n'ont pas le choix ( elles le font pour échapper à la misère ) comme l'a très bien dit najat vallaud -belkacem . Cependant dans le cas de la GPA comme de la prostitution je suis pour une pénalisation du client d'autant que les femmes le faisant sont dans leur grande majorité des victimes ( voir mon précédent post sur la plus grande efficacité en plus de cette politique ) . Enfin , je pense qu'il faut pour lutter contre l'exploitation du corps des femmes s'attaquer à l'inégalité au niveau mondial car je me refuse à offrir le choix à une ouvrière du Bangladesh entre se prostituer ( à lire cet article de libé http://www.liberation.fr/societe/2013/06/30/au-bangladesh-le-bordel-de-mere-en-fille_914822 ) , la GPA et le travail en usine dans des conditions inhumaines . Pour lutter contre cela , il faut un changement de politique au niveau mondial où les richesses sont accaparées par les pays riches et par les riches des pays pauvres et je fais le lien entre mon opposition à la GPA et mon combat pour une société plus juste socialement .

Je vous retrouve la semaine prochaine pour mes réflexions sur le mouvement d'opposition au mariage homosexuel .